«ԱՍ արդարադատություն» մրցանակաբաշխության շրջանակներում www.analitik.am-ը ներկայացնելու է նոմինանտների կենսագրությունը, ինչպես նաև հարցազրույց վերջններիս հետ, որի նպատակն է հասարակության անդամներին հնարավորինս շատ տեղեկություն տրամադրել արդարադատության ոլորտի գործիչների վերաբերյալ: Ստորև ներկայացնում ենք ՀՀ Փաստաբանների Պալատի անդամ, փաստաբան Հարություն Բաղդասարյանի կենսագրությունը:
Կենսագրություն
Ծնվել է՝ 08.01.1965թ./ Վայոց ձորի մարզ, գ. Հերհեր/
1970-80/ Հերհերի միջնակարգ դպրոց
1982-89/ ԵՊՀ իրավաբանական ֆակուլտետ
1983-85/ ծառայությունը խորհրդային բանակում
1989-91/ ՄՅՈՒԴ իրավաբանական ինստիտուտ, դասախոսի ասիստենտ
1991-94/ բակունցի անվ. մանկավարժական ուսումնարան, դասախոս
1994-98/ ՌԴ Ալթայի երկրամաս, Կլյուչիի էլևատոր, իրավաբան
2001-06/ Նովի Ուրենգոյ, «ԳԱԼՍ» ՓԲԸ, իրավաբան
2007թ. ՀՀ Փաստաբանների Պալատի փաստաբան
Ամուսնացած է, ունի մեկ դուստր:
-Ինչպե՞ս եք գնահատում ՀՀ արդարադատության համակարգի արդյունավետության աստիճանը:
-3՝ 10 բալանոց համակարգում
- Փաստաբաններն իրենց գործունեությունն իրականացնելիս ի՞նչ միջոցներ են ձեռնարկում փաստաբանության հեղինակության բարձրացման ուղղությամբ:
-Բարեխղճություն ու պրոֆեսիոնալիզմ:
-Ինչպե՞ս կգնահատեք ՀՀ քաղաքացիների վստահության աստիճանը փաստաբանական գործունեության նկատմամբ:
-Չեն վստահում, քանի որ արդյունքը կախված է ոչ թե աշխատանքից, այլ դատավորին մոտ կանգնած լինելու աստիճանից
-Շատ դեպքերում մարդիկ իրավական հարթության մեջ լուրջ խնդիրներ են ունենում, սակայն չեն ցանկանում դատարան դիմել, ինչո՞վ է դա պայմանավորված:
-գումար չունենալը,
-անվստահությունը դատարանի նկատմամբ,
-այլ անձանց միջոցով հարցը լուծելու հնարավորությունը
-Ի՞նչ եք կարծում դատավորները և դատախազները պահպանում և առաջնորդվո՞ւմ են մարդկային արժանապատվությունը հարգելու, բարեխիղճ վերաբերմունք դրսևորելու դատավարության մասնակիցների իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության սկզբունքով:
-Պատահական չէ, որ դատավորին ու դատախազին նույն հարթության մեջ են դնում: Բանն այն է, որ դատարանը միշտ իրեն պատկերացրել է դատախազության կցորդը: Դրա վառ օրինակը ՀՀ գլխավոր դատախազությանը կից գործող ՀՀ վճռաբեկ դատարանն է՝ Վ. Սարգսյան 5: Դա է պատճառը, որ դատարանում իրականացվում է ոչ թե իրավունքի պաշտպանություն, այլ՝ մեղադրանքի հաստատում:
-Դատախազը խթանում է արդյոք արդար դատաքննություն կայացնելուն և դրսևորում է անկողմնակալ և անաչառ վերաբերմունք դատավարության մասնակիցների նկատմամբ:
-Քրեական դատավարության 17 և 18 հոդվածները մշտապես խախտվում են: Արդար դատաքննություն անգամ դատարանը չի իրականացնում, ուր մնաց՝ թե դատախազը …
-Խելամի՞տ է հետևյալ կիրառվող իրավիճակը արդար դատաքննության պայմաններում «Դատախազը պահանջում է առավել խիստ պատիժ նշանակել ամբաստանյալի նկատմամբ, պատիժը ակնհայտ անարդարացի կամ մեղմ լինելու պատճառով,անտեսելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող հատկանիշները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները»:
-Դե դա, արդեն, ֆանտազիայի շարքից է: Այդպիսի բան լինել չի կարող: Դրանք այնքան ակնհայտ են, որ դատախազը ռիսկ չի անի հաշվի չառնել:
Քվեարկելու համար այցելեք www. p-as.am
