Трагедия в армянском городе Гюмри, где была зверски убита семья Аветисян, до сих пор полна загадок. Пятеро взрослых и двое детей были расстреляны в своих постелях.
Личность подозреваемого установили почти сразу — в доме убитых обнаружили армейскую форму и ботинки, принадлежащие рядовому срочной службы 102-й военной базы РФ, дислоцированной в Гюмри, Валерию Пермякову. Но до сих пор непонятным остается мотив зверства.
Почему адвокаты заговорили о «сатанинском следе» в деле Пермякова? Зачем он врал сослуживцам о смерти матери? И какие неизвестные подробности вскрылись на суде — в нашем материале.
Первые судебные заседания по делу Валерия Пермякова транслировались в прямом эфире — настолько для Армении это беспрецедентный и «болезненный» процесс. В небольшой зал на территории 102-й военной базы набивалось не меньше сотни человек: родные убитых, журналисты, адвокаты.
Из обвинительного заключения зачитали лишь заключительную часть. Но и этого оказалось достаточно, чтобы некоторым из присутствующих в зале стало не по себе. «...из автомата прицельными 28 выстрелами убил жильцов дома...», «...имея при себе автомат, заряженный двумя патронами, и магазин к нему с 30 патронами (...) нанес находившемуся на руках у матери шестимесячному Сереже Аветисяну штык-ножом 5 ударов по жизненно важным органам...».
Помимо убийства (двух и более лиц, совершенного с особой жестокостью) Валерий Пермяков обвиняется в разбое с проникновением в жилище и попытке незаконно пересечь армянскую границу.
Из зала суда:
— Вы признаете себя виновным?
— Да.
— Конкретно в чем?
— Во всем...
Сейчас идет уже второй процесс над Валерием Пермяковым. Ранее наши страны договорились, что сперва его будет судить российский суд — за дезертирство. Потом армянский — за убийство. После этого гарнизонный военный суд признал его виновным и приговорил к десяти годам лишения свободы. Помимо дезертирства ему вменяли кражу оружия и боеприпасов и незаконное ношение оружия.
И на том процессе, как и сейчас, Пермяков не был многословен: «От дачи показаний отказываюсь», «Признаю себя виновным во всем», «Согласен с любым наказанием»...
Это молчание обвиняемого — очередной повод сомневаться тем, кто и без того считает, что в этом деле что-то не так. А таких до сих пор довольно много.
— Да, со стороны у многих создается впечатление, что он не имеет отношения к этому процессу и к этому делу, — говорит гражданский защитник Пермякова (в российском судопроизводстве его бы назвали адвокатом по назначению. —«МК») Эдуард Агаджанян. — Он ведет себя отрешенно, и это выводит из себя не только потерпевшую сторону. Знаете, мне трудно представлять интересы человека, который на все вопросы отвечает «да», «нет», «не знаю». Или просто пожимает плечами...
Пока до допроса Пермякова в данном судебном процессе еще очередь не дошла — ему должны предоставить слово в самом конце. Но все стороны надеются, что он заговорит.
— Потому как есть вопросы, на которые может ответить только он сам. А он молчит... — выдерживает паузу адвокат Пермякова.
И чем дальше идет процесс, тем вопросов больше. Например, на одном из последних заседаний был допрошен командир погранзаставы Михаил Хачатрян, лично участвовавший в поимке солдата у армяно-турецкой границы. И кроме любопытных подробностей, например, что беглеца пришлось связать шнурками от ботинок (наручников у погранцов не было), он поведал суду один спорный момент. При задержании Хачатрян якобы спросил у Пермякова, он ли совершил убийства. «Нет. Я ничего не делал...» — ответил тогда солдат.
При этом сильно дрожал и был готов заплакать...
Шел не на убийство, а погулять?
В ту злополучную ночь военнослужащий срочной службы танкового батальона в/ч 04436 Валерий Пермяков стоял в карауле во второй раз. На момент трагедии отслужил в Армении он чуть больше месяца.
На пост заступил в час ночи. А ближе к трем не вышел на связь в очередное «контрольное время» — по уставу каждые 20 минут караульные должны докладывать обстановку начальнику. Отправленный проверить, все ли в порядке, разводящий увидел поврежденное ограждение и брошенные рядом каску и бронежилет. Самого часового на посту не было.
Тут же из части отправили отряд на поиски дезертира. Подключили даже служебную собаку, но довольно быстро ищейка потеряла след. Почему сразу после того, как стало известно о бегстве солдата с автоматом и 60-ю патронами, о ЧП не сообщили в полицию?
Российский адвокат Артур Данелян, который был защитником Пермякова почти с первых дней после ЧП, участвовал во всех следственных действиях, во всех допросах, представлял его интересы в суде по «дезертирству, так объясняет ситуацию.
Начальник караула не может напрямую доложить в военную полицию об инциденте. Сперва он должен доложить своему начальнику, тот — оперативному дежурному по российской военной базе. Дежурный докладывает командиру, и уже командир принимает решение, кому докладывать и куда звонить.
А меж тем вооруженный до зубов солдат несколько часов спокойно гулял по ночным улицам Гюмри. Собственно, как утверждает российский адвокат Пермякова, именно чтобы «прогуляться» подсудимый и сбежал из караула.
— Он просто вышел бесцельно побродить. У солдат иногда такое бывает, особенно на посту, — говорит адвокат Данелян.
— Но он ведь ушел погулять с автоматом и двумя полными магазинами патронов...
— Оружие, скорее всего, он взял, чтобы обороняться от бродячих собак. В Гюмри по ночам их бродит очень много, целые стаи.
Впрочем, в обвинительном заключении говорится, что умысел сбежать у Пермякова все же был — он затосковал по дому. Кроме того, именно с целью ограбления Пермяков зашел в дом Аветисянов. По данным следствия, у убитых были выкрадены 60 тысяч драм (в переводе на рубли это меньше тысячи) и три кнопочных мобильных телефона. Но ради такой добычи вряд ли кто-то пойдет на убийство семьи из 7 человек.
От части до дома, где разыгралась трагедия, — около 5 километров. Находится строение в глубине улицы. «Что же завело солдата так далеко от части?» — этим вопросом задаются гюмрийцы.
— Если он хотел раздобыть гражданскую одежду, еду или попить воды, как нам сообщалось ранее, почему бы не залезть в дом поближе? По пути есть побогаче, а есть совсем трущобного типа, — рассуждает журналист Левон Барсегян, член совета старейшин Гюмри. Все это время он внимательно следит за ходом процесса, а в первые дни даже провел собственное расследование. — Если же он хотел раздобыть денег, логичнее было бы выбирать дом побогаче. Ведь даже по внешнему виду было понятно: взять у Аветисянов нечего.
Продолжение на сайте газеты "Московский Комсомолец".
