Решение ЕСПЧ по делу «Догу Перинчек против Швейцарии» нельзя рассматривать как победу или поражение для Армении. Об этом заявил замминистра юстиции Армении Арман Татоян на пресс-конференции.
По его словам, необходимо в первую очередь обратить внимание на тот факт, что Армения выступала в деле в качестве третьей стороны. «Так называемый институт третьей стороны существует в контексте дополнительной помощи в том или ином деле и перед ней ставятся конкретные цели», - отметил он, добавив, что требования Армении при этом были полностью удовлетворены ЕСПЧ. По словам Армана Татояна, решение о том, чтобы стать третьей стороной в деле, было принято армянской стороной после его слушания в Нижней палате в декабре 2013 года, когда суд использовал формулировки, напрямую ставящие под сомнение Геноцид армян. «Армения послала запрос в ЕСПЧ со своими разъяснениями, после чего и была представлена в деле со своими требованиями», - подчеркнул он.
По словам замминистра юстиции, нельзя оставлять без внимания тот факт, что по итогам дела суд признал право армян на уважение своей национальной самобытности, истории и памяти жертв Геноцида армян и констатировал, что оно находится под защитой. «Такого в юридической практике ЕСПЧ еще не было, и это важный пункт, который обеспечивает законное право армян требовать опровержения в случае попыток отрицания Геноцида армян», - подчеркнул он, добавив, что это большое достижение для армянской стороны. По его словам, у Армении, несмотря на всю заинтересованность в деле, была иная задача, нежели победа или поражение, а именно помочь суду при помощи различных документов и материалов максимально объективно рассмотреть дело и конкретно вопрос о Геноциде армян, в отношении которого Нижняя палата в свое время использовала сомнительные формулировки. «Говорить о победе можно только с точки зрения удовлетворения ЕСПЧ требований Армении», - заключил Арман Татоян.
