В течение шести месяцев в стране происходили преступления, о котором сообщалось генпрокурору, но никакой реакции не следовало. Об этом сегодня в парламенте, выступая по итогам обсуждений поправок в ИК и закон об идентификационных картах, заявила глава фракции «Оринац Еркир» Эгине Бишарян.
Она отметила, что законом об идентификационных картах четко устанавливается запрет на их использование гражданами в ходе реализации избирательных прав. Бишарян напомнила, что депутаты неоднократно обсуждали эту проблему, неоднократно поднимали вопрос о том, что во время выборов в ОМС идентификационные карты использовались, что является преступлением, о котором было сообщено генпрокурору, но никакой реакции не последовало. Сейчас же, незадолго до референдума по конституционным реформам, обсуждается законопроект, который снимает этот запрет.
Она отметила, что весь процесс внедрения идентификационных карт, возможно, был неким бизнес-проектом, способом заработать деньги, а возможно и изначально был внедрен для того, чтобы создать неразбериху, «проталкивая» на этом фоне собственные политические интересы.
Бишарян подчеркнула, что очевидно, что граждане, имеющие и паспорта, и идентификационные карты могут воспользоваться ими для повторного голосования. Именно по этой причине, в процессе внесения поправок в ИК было закреплено, что адрес и наличие печати в паспорте должно проверяться, сейчас это требование фактически снимается. «Сегодня говорят о том, что за 40 дней будут вывешиваться списки избирателей. И что? Во время выборов в совет старейшин Еревана на голосование приходили люди из областей», - заявила она. Бишарян добавила, что за 10 дней десятки тысяч граждан берут справки и голосуют на других избирательных участках, а идентификационные карты расширяют эти возможности.
Бишарян отметила, что предложено множество вариантов решения этой проблемы: можно раздать гражданам паспорта старого образца, можно смазывать пальцы чернилами, можно ставить специальные печати на идентификационных картах. Аргументы о том, что для всего этого не хватит времени с учетом предстоящего 6 декабря референдума Бишарян посчитала необоснованными. Она вновь указала, что о проблеме было известно давно и можно было найти целесообразно решение. Кроме того, Бишарян добавила: «А кто вас просил назначать дату референдума на 6 декабря? Пусть бы это было 6 февраля!»
